歡迎。四位

豬哥捏胸10秒鐘… 無罪？

男子蔡東林在內衣特賣會上「伸鹹豬手」，捏一名女客胸部被送法辦，彰化地院法官認為，蔡襲胸只有短短十秒，不構成強制猥褻罪，僅屬「意圖性騷擾」，因蔡襲胸時性騷擾防治法尚未施行，判決蔡東林無罪。

彰化地檢署主任檢察官張慧瓊表示，以往性騷擾防治法還未施行前，院檢對這襲胸、摸臀的色狼，多以強制猥褻罪定罪，「檢方無法認同法院的判決觀點」，將在收到判決書後上訴。長期關心婦女權益的彰化縣議員葉麗娟表示，法官將這種行為判無罪，簡直就是姑息，且對好不容易鼓起勇氣、揭發犯罪的被害女性怎麼交代？

廿八歲的蔡東林前年十一月，參加曼黛瑪蓮公司舉辦的內衣特賣會時，被控涉嫌偷抓一名女客人胸部。被害人在檢警調查時說，當時人很多，她一直覺得有人伸手磨擦她胸部，本來以為是人多不小心碰到，後來人感覺到那人還捏她胸部，她回頭看到伸手的蔡東林，大罵「變態、色狼」，並請警衛報警。蔡東林辯稱，當天他是幫大嫂買內衣，要拿胸罩時不小心碰觸到這名女客人，前後只不小心碰觸到三次。

法官傳內衣專櫃服務員作證，服務人員指證，當天她曾到注意蔡東林在賣場遊蕩，到處看女顧客，沒有購物跡象。法官認為，蔡東林說幫大嫂代購內衣，與常情悖離，所辯選購內衣時，不小心碰觸到的說詞不足採信。 但蔡東林接觸到被害人胸部約十秒，時間很短，客觀上，不足以引起他人性慾，而強制猥褻罪構成要件為「使人感到性羞恥，並引起他人之性慾或滿足自己之性慾，…」，所以蔡東林所為不構成強制猥褻，僅屬「意圖性騷擾」；因蔡東林對被害人性騷擾時，性騷擾防治法尚未施行，法律不溯既往，所以判處蔡無罪。

---

相關罰則

性騷擾防治法第二十五條:「意圖性騷擾，乘人不及抗拒而為親吻、擁抱或觸摸其臀部、胸部或其他身體隱私處之行為者，處二年以下有期徒刑、拘役或科或併科新臺幣十萬元以下罰金。前項之罪，須告訴乃論。」

第224條（強制猥褻罪）
對於男女以強暴、脅迫、藥劑、催眠術或他法，至使不能抗拒而為猥褻之行為者，處七年以下有期徒刑。對於未滿14歲之男女為猥褻之行為者，亦同。

---

這是前幾天出現的新聞，相信，看到這則新聞的人應該都很憤慨。

昨天聽桃子的節目，在廣播中大肆的批評法官的作為，開放call in的時候，一位彰化相關同業人員打進來平反。

片段的聽，有些專有名詞記不住，大致寫一下。

他提到並不是這位法官判他無罪，主要是法官認為檢察官所提的罪名並不符合這位先生所犯的罪，偏偏性騷擾防治法是在這幾年所實施的，不能溯及既往，法官認為應該提的罪名為意圖性騷擾，於是獲判無罪，希望檢察官再重新提起訴訟，這種法院與檢察官對犯罪的定義和認知的不同，很常發生，也就是所謂的院檢不同調。

再回頭看整篇文章，其實有提及原委，一般人看到關鍵字，"鹹豬手"， "無罪"，就開始批判起來。

bushmanwang 寫的 [刑事] 猥褻? 性騷擾? 
記者似乎意圖強調，為何行為人可以無罪? 以及為何輕判? 但是，問題的關鍵，應該在於「強制猥褻罪」與「意圖性騷擾罪」的區分!

有時候想一想，不要盡信新聞媒體所渲染的，誇大的新聞用詞。

當然，最該被噓的是那位性騷擾的人!!!!!!!